当前位置:海外科技网 > 科技资讯 >

区块链的理想与现实差距

除了作为支持系统的加密技术之外,数字货币背后还存在应用生态系统或社会问题,其中包括授权问题,例如授权是开放还是开放到何种程度等等。

简言之,区块链既非加密,也非数字货币,而是一种电子交易信息公示系统,以加密技术为安全保障,功能类似于经公证的信息公示牌。在以区块链技术为支撑的虚拟产品面前,人们只需输入一串验证码,就可以反向验证或判断所公布的信息是否真实,或因此有理由相信它是真实的。这是数字化技术普及时代社会生活的必然要求。

但现实并不像纯粹的技术世界那样完美。到少区块链理想模型的两个先决条件假设,即整个链接权的开放性以及以理性人为主体的共识机制,是有可能不成立的,也有可能被现实因素打破。也就是说:区块链并不一定是去中心化的,而且“多数票”共识机制也有失败的危险。

多现实因素对理想模型的影响

而非中心化,则是以分布式记账、连结权力开放和多数票表决的共识机制为前提的。在区块链技术的发展和应用中存在着非中心化的发展路径,但这并非唯一的路径。理由是:“去中心化”路径对预设的那些前提条件,如在区块成为“链”的过程中必须采用分布式记账、链接开放、权利平等的网络主体民主和共同决定链发展的“路径”,都是理想状态——纯技术状态下的理论假设。

作者认为,这并非必然或唯一的选择,现实中还存在着其他的成链模式。另外,理想模型中的“连结权开放”、网络主体民主和共同决策的“共识机制”也是一种理论假设,从纯逻辑的角度来看,它在逻辑上是可以证明的。由于区块链链条上第一个打包者是“集权”者,而非理想模型中通过开放、竞争、民主等方式预设的参与者。

类似地,从实际操作的角度来看,哪些级别和层次是开放的,哪些级别开放的交易者愿意或有能力去打包或连接链路,打包链路后安全控制的责任由谁承担,如何落实等等,仍然存在很多问题。这类问题显然不能通过纯加密或编码技术解决,因此,还需要在纯技术之外的其他外力机制进行控制、修正,以弥补理想模型的不足。

第二,理想模型认为,权级平等的会计主体可以在多数表决原则下形成共识机制。作者认为,这实际上也是一种假设。这种假定有许多现实上的局限,而且更为致命的是,这种机制在特定的环境中会失效。

举例来说,考虑到现实的制约因素,以区块链的一个应用场景——数字币为例,在一个数字货币的体系结构中,权级平等几乎是一个“错觉”。由于铸币的权力是主权的,不能放权。

另外,在数字币的理想模型中,各个记账主体的记账动力来自于回报(比如比特币系统中的“挖矿”)。在现实生活中,数字货币将成为法定货币,并且不可能把法币降为无偿的货币,以奖励记账行为。不计得失,不求回报,不求连结,这在理想模型中使“主动打包、争连结、连结开放”成为空谈。

相关文章:巴西将发行自己的数字货币 CBDC

  • b>关注微信

猜你喜欢

微信公众号

window._bd_share_config={"common":{"bdSnsKey":{},"bdText":"","bdMini":"2","bdMiniList":false,"bdPic":"","bdStyle":"0","bdSize":"24"},"share":{}};with(document)0[(getElementsByTagName('head')[0]||body).appendChild(createElement('script')).src='http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=89860593.js?cdnversion='+~(-new Date()/36e5)];